超越TOYOTA Mirai，續航力超過700km的Clarity短暫體驗

bmw5828

AUTONET記者：蔡致堅(11/11/2015) 字級設定：

新世代燃料電池車Clarity終於在2015年東京車展發表，在此之前我曾試駕過FCX和FCX Clarity，而對於FCX Clarity後繼車的Clarity我可是充滿期待，畢竟這是HONDA不讓TOYOTA Mirai專美於前的力作，也是續航力超過700km的五人座節能車，在有幸親身體驗節能環保的Clarity後，直覺HONDA的技術力應該是居日本車廠之冠。 基本上燃料電池車開起來的感覺和一般電動車沒有差別，主要在於燃料上差異，傳統電池是以鎳或鋰為主要元素，而燃料電池車則是空氣中的氫，能源補充前者為電後者為加壓後的氫，論成本燃料電池車要高出許多，畢竟加氫站的建置成本非接個220伏特的就能搞定，而是要經過化學反應與氣體加壓後便成液態，才能成為燃料電池車的能量所在，在尚無法有效降低成本的狀況下，對車廠來說燃料電池車的投資報酬率確實不高。而HONDA從2002年開發出FCX到2008年發表FCX Clarity，就證明自身的技術實力，當然近年隨著相關技術的進步，HONDA於2015年也推出FCX Clarity的後繼車Clarity，並打出日幣766萬圓、折合新台幣約206萬元的租賃價格，希望能成為2020年東京奧運穿梭於大都會中的焦點。 因此在HONDA的安排下於東京車展發表前試駕全新Clarity，雖說仍是Prototype的準量產車型態，但完成度可是高達99﹪。Clarity所擁有的4895×1875×1475mm尺碼已算是中大型房車級距，在長軸距設計下創造出寬敞的五人乘坐空間。為了降低空氣阻力特別在外觀下了功夫，車頭保有新世代HONDA獨門設計語彙，包括飛翼型鍍鉻飾條與LED頭燈等皆與目前Legend、美規10代Civic有幾分神似，保險桿兩側鑲嵌L型LED日行燈，並以9顆LED組成頭燈總成，而側面後輪採半遮式設計，主要是為了讓氣流更順暢，以確保提供更好的續航力。內裝鋪陳大走簡潔路線，黑白相間的雙色組合，運用類金屬髮絲紋面板和類鋁合金飾板搭配，整體清爽又具有人性化便利功能，主要是包含衛星導航、影音娛樂、車輛設定等功能均納入中控台的觸控螢幕裡，而儀表內是以顯示速度與馬達轉速為主，並提供可續航距離、電池量等資訊，當然不少相關功能也可從方向盤上操作，簡單來說配備面與一般乘用車差不多。而舒適性方面Clarity的空間非常寬敞，座椅質感和乘坐性都屬上乘，後座也配置空調出風口，令人訝異的是後行李廂容量不小，縱使遷就燃料儲存箱但仍可擺放2-3套全尺寸高球具，以日常生活上使用已經相當充裕。 經過多年的努力，Clarity的動力擁有許多進化，整體動力來源的氫燃料電池模組比起上一代體積縮小33%，卻依然擁有136hp以上的電能輸出，搭配馬力輸出174hp的電動馬達，確保絕佳的車輛加速反應與暢快駕馭感受。氫氣儲存槽採70MPa高壓設計，在日本JC08測試規範下能夠提供超過700km的續航力，且加滿儲存槽僅需3分鐘左右，這般表現和一般汽油車相差無幾；至於變速系統則採用CVT結構，就如同新NSX採用按鍵式排檔。在實際試駕後發現，油門輕巧的Clarity加速性非常強，足以媲美傳統V6內燃機，怠速時幾乎安靜無聲，車側噪音和震動處理得宜，看來HONDA在這方面下了不少功夫。此外，搭配YOKOHAMA ECOPIA的235/45R18輪胎，是以節能為主要訴求，但在路面品質優異的測試場地仍傳來噪音，這就讓我好奇如果在一般道路會有什麼表現。不過在以60-70km/h速度下過彎設出奇的平順且穩，看來Clarity仍保有HONDA的操控樂趣。可惜整個過程僅有左去右回僅能淺嚐，無法有更多時間來好好體驗。 試駕過這麼多的電動車與燃料電池車，我還是很難體會出差異性，為什麼？因為兩者都是靠馬達驅動，差別在於電池的原料上的不同，至於誰強誰弱我想應該不分軒輊吧！

轉載http://www.autonet.com.tw/cgi-bi ... 2+c3+e1+e2+e3+e5+f1

s870666

期待中！！

本田的技術，其實是相當棒的！！{:070:}

atek945

可惡！怎麼可以超越未來•••
燃起偶心中的本田魂啊啊啊