里程數不多，買油電

kai520087 · 发表于 2015-10-5 23:08

我個人認為
里程少
安全+動力
不如買馬三
建議都可以去試乘

fly90263 · 发表于 2015-10-6 00:58

里程少，租車會比較划算嗎？

p_5p · 发表于 2015-10-6 10:41

原來很多人一年不到5000啊!!~~看來安全也是非常吸引人的一點~~

bmw5828 · 发表于 2015-10-6 10:51

kai520087 發表於 2015-10-5 23:08
我個人認為
里程少
安全+動力

我做過我朋友新馬3 2.0頂級
缺點 2千稅金和零件貴(新車已經在高速公路連環撞光保桿就破萬)
廣然進口車和舊國產馬3 身分價位就是不一樣
油耗尚可以2.0來講算省油
另一個缺點就是待速熄火做習慣油電車汽油車啟動就是分常明顯冷氣變送風
組裝品質隔音內裝外觀操控都不錯
但後座空間真的不是強項(以同級距相比和 FOCUS依樣都很小)

ryan0815 · 发表于 2015-10-6 10:59

本帖最後由 ryan0815 於 2015-10-6 11:02 編輯

馬三要頂級才有怠速熄火....
但那個功能真的很不實用...
價位又和PC差不多...
以省油和稅金比PC還完勝
我從不看馬自達的車子...
連北美市場都打不進去的車子..
一定是有啥地方有問題...
只是我們被隱瞞了...
就像柴油車不會汙染一樣....

kai520087 · 发表于 2015-10-6 12:31

不會啦這次馬三跟CX-5說實在誠意都蠻足夠的(前擋除外)
馬2就有點差，CX-3倒是蠻期待的
油耗來看目前汽油車，同級距的馬三還最省油(01實測，雜誌實測)
待速熄火這功能會在市區在省油些(實測結果)，不過很雞肋就對了
B大說的組裝品質隔音內裝外觀操控的確很有優勢
油電車零件也不便宜呢....上次的苦主才撞半邊就GG了

當然油電車跟汽油車沒啥好比較的
我個人是認為PC，里程少優勢就出不來

		自动登录	找回密码
密码			立即註冊

里程數 不多 ，買油電

里程數不多，買油電