找回密码
 立即註冊
查看: 6762|回复: 3

汽機車燃料稅應隨油徵收公共政策提案

[复制链接]
发表于 2016-10-31 15:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
公共政策,網路參與平台。
提議內容或建議事項
汽機車燃料稅,目前是以車子的引擎排放量為基準,作為費率標準,這完全是一個莫名其妙的制度
顧名思義,燃料稅課徵的目的是「燃料使用所造成的社會成本」,例如空汙、噪音、碳排放等等;這樣的話,課徵的標準,當然是使用燃料的多寡。
例如同樣是1800 c.c. 的汽車,每年使用的汽油(或柴油)量,可能天差地別,如何能一概而論?
要衡量使用燃料的多寡,最顯而易見的方式,當然就是燃油的使用量!
鄰近的新加坡、日本、韓國,早已實施燃料稅隨油徵收多年,因而表面上看來每公升油價高於台灣,但事實上因內含燃料稅,對於駕駛人反而更加划算且公平!不會因為持有一台cc數較大的車子,就必須每年固定被課徵高額燃料稅,無論使用里程多寡
(附帶一提,較高引擎排放量的汽車,可能體積較大,使用路權較多,理應負擔較多的稅負,此部份已由較高的牌照稅所cover,與燃料稅實無關聯)
因此本提案建議:汽機車的燃料稅,改為附加於汽柴油的消費上,也就是隨油徵收

利益與影響
帶來的利益:
  • 回歸使用者(污染者)付費,有效減少空氣污染與碳排放:台灣目前的人均碳排放量是全球第一!除了許多高污染工業之外,大量的汽機車也難辭其咎,而燃料稅這種打混仗的徵收方式,就是導致汽機車污染高居不下的主因之一。如果燃料稅改為隨油徵收,勢必使得大量使用燃料(因而製造大量污染與碳排放)的汽車,受到成本提升的壓力,而開始設法減少燃料使用,從而減少空汙與碳排。這必帶來更好的空氣品質與低碳環境!

影響:
  • 地下油品氾濫。這是交通部這幾十年來,面對燃料稅隨油徵收主張時,所採取一貫的說詞(請參考http://newtalk.tw/news/view/2016-03-23/71423?),但事實上,唯一的佐證,是在民國五十年那次的隨油徵收經驗,距今已整整55年了,時空背景完全不同!時至今日,到底還有多少地下油品的來源?以及,到底還會有多少運輸工具,會冒險使用來源不明的油品?
  • 大眾運輸成本提高:可考慮另案補助

公共政策網路餐與平台む汽機車燃料稅應隨油徵收め
燃料費率

燃料費公式:汽油車=2.5元 x 每月耗油量 x 12月
也就是說,目前政府針對1800cc汽油車是以每月耗油160公升計算!以Prius的耗油量來說,每個月得開3200公里以上才算達到徵收基準。(PC雖是1500CC,卻也是在1800CC級距內)


只要有GOOGLE帳號,即可參加。

已附議:1533,
尚須
3467
個附議。

附議期限倒數:9天。


回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-31 23:51 | 显示全部楼层
已附議....大家快去啊....
這對我們油電車族群..是大福音
我不想跟他們純油車每天塞...然後每一年繳的燃料稅都一樣
不符合公平正義
回复 加分 減分

使用道具 举报

发表于 2016-10-31 23:55 | 显示全部楼层
已按讚{:058:}
回复 加分 減分

使用道具 举报

发表于 2016-11-1 08:35 | 显示全部楼层
已覆議,就算成案我看也難。
回复 加分 減分

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即註冊

本版积分规则

Archiver|手機版|小黑屋|Prius C Club

GMT+8, 2024-11-16 13:48 , Processed in 0.052817 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表