Toyota Auris | 毀滅性後浪

asdex

我也算是文字工作者，這篇寫得...怎麼說，容我分析一下：

1.從Prius、C-HR到Auris，每款都是我「幻想」自己哪天「別無選擇」必須「以家人為重」時會買的車
所以表示這作者，對這幾台車，竟然不是在理想購車清單，而是在別無選擇，意思就是別家車廠都沒得挑了
最後，還不是為了車主自己的判斷，是為了家人的判斷
這解釋是什麼，表示這3款車根本都不是車主自己想買的

2.什麼叫做「離準鋼砲還有一段不近的距離」
又是準，又是不近，加上後面的說明，我直接可以判斷說這作者就是覺得這車很慢

3.關於外型和內裝，「若你喜歡C-HR」，沒有理由不愛它。
這句話更是有趣了，我們根本不清楚作者喜不喜歡C-HR
甚至二台車他怎麼去做這樣連結的也不清楚，但他卻寫了這樣的評語

4.至於AURIS被認為最值得書的底盤他怎麼寫：
「轉向手感偏輕，車身容易左搖右擺，某些時候甚至覺得腳下一軟」，你還是可以在彎中清楚感受到TNGA平台扎實無比，頭尾何其協調。在彎中修正它的動作十分容易，順從受控，寬宏大量容你發揮駕技。煞車也可圈可點，大腳踩下依然線性，「下盤在爛路的蹂躪下始終保持優雅」，「車尾甚至有點調皮」
這些話不就表示AURIS轉向太輕、車身不穩定易搖擺
腳下一軟我是看不懂，AURIS會突然動力衰退？還是嚇到腳軟？
然後就是路感模糊、甚至車尾不穩定
再加上他之前寫的「但說到動力不濟，操控卻有如神助的車，TG可是試過一大票」
還需要在解釋嗎，好壞不是一種絕對標準，而是相對標準
這句話就是說，AURIS動力不夠，這底盤是不差，但作者試過一大堆這樣程度的車了

這篇報導，如果他真心喜歡AURIS，我會很懷疑
反過來說，如果他根本不喜歡AURIS，卻為了某種理由非得要將美化內容
應該是比較合理
但是這些用詞看起來作者除了對車不滿意之外，還對於非得寫好話不可這件事感到不滿
所以故意寫了這些破綻百出，又帶點諷刺的用詞

APPLE你不要覺得這作者是在寫AURIS的好話啊

asdex

我是不清楚這TOP GEAR TW招牌是怎麼來的
我也不清楚當Jeremy Clarkson離開BBC後的TOP GEAR是怎樣
不過如果要拿當年Jeremy Clarkson等3位大叔主持、紅遍全球的TOP GEAR風格來說
這篇報導是莫名其妙的

我只差沒有白話寫說，是不是收了什麼好處才非得寫成這樣

asdex

apple 發表於 2018-9-25 06:57
3.因為外型跟內裝都是同一個調性，尤其內裝幾乎一樣

你可能沒有看懂我在寫什麼
我指述的多是他文章邏輯性的問題

asdex

apple 發表於 2018-9-25 07:08
其實我壓根沒看過TOP GEAR
我都看Discovery的Fifth Gear跟Wheeler Dealers

我是瞭解你是一向對於個人主觀抒發不做掩飾的人

我也是這樣的
沒有交集點的時候，也不需要爭論什麼
只是我跟你最大的不同在於，我比較會黑事物，而你是比較挺的態度
這裡我就是真心覺得這篇文章很糟糕XD

asdex

apple 發表於 2018-9-25 07:12
你可能沒有看懂我在寫什麼
我想表達的是身為一個車主我覺得他寫得很好
也不認為有什麼邏輯性的問題

「A跟B的調性相同
喜歡A的自然不會討厭B」

舉例來說...
喜歡大腸麵線的人，難道就會喜歡肉羹麵線嗎？
喜歡蚵仔煎的人，就一定喜歡蝦仁煎？
有任何證據可以這樣佐證？
喜歡C-HR的就會喜歡AURIS？？
他的理由在哪裡，那是不是可以說，喜歡C-HR就喜歡YARIS、VIOS...甚至IQ
要說理由，就都一樣的商標...是這樣嗎？這是毫無根據、缺乏邏輯性的

「當然不是每個人都喜歡A
作者本身到底喜不喜歡A其實也不重要」
那寫這句話出來是什麼意思？隨便寫寫？不重要？不就廢話...
一般來說，作者會用自己主觀作為範例，至少，有一個人這樣認為
你可以選擇認同或者不認同他，就像TOP GEAR過去的風格
喜歡法拉利就捧上天，他是怎樣的美到令人窒息，比哪一台車更美
問題是他連自己的主觀喜好都不敢拿出來講
最少，他要喜歡C-HR，而且因為AURIS類似風格也喜歡上AURIS
寫這句話才有一個最最最底線的依據--作者個人的喜好
如果他根本不喜歡C-HR，那他怎麼判斷出，喜歡C-HR就會喜歡AURIS這種推論的
比如「這家的大腸麵線好吃，這碗肉羹麵線除了配料都一樣，而且肉羹做得風格類似也好吃
，如果你覺得大腸的好吃，那肉羹的應該也會覺得不錯吃」

其他一些用字我第一篇回文也寫得很清楚
要褒就褒，要貶就貶，有意見就寫出來
作者不知道在怕什麼，造成他不知道在寫什麼

你跟作者根本就不像
你在網路上的文字基本上三個字就可以寫完：「腦殘粉」
什麼叫腦殘粉，我可以簡單敘述定義看看
就是別人怎麼講、批評都不在意、甚至無視，即便他人講得再認真、有他的論證性
而持續、用力的支持某個特定物，忽略或無視該人、事、物的缺點
比如這邊車友反應收音機的問題就是一個實例
你在PTT寫碾壓之類的也是...

asdex

jccnita 發表於 2018-9-26 10:54
跑高速公路那收音機的雜音一堆.難道您的不會嗎?

我有查你的開箱文，是15-17的PC
這台和泰自己搞出來的車機，問題很多
不過要把責任算在和泰頭上就是了
出保固，換一台，狀況可能也不會改善

比較有效的解法真的就是改機
當時一個不錯的解法，就是改RAV4別人淘汰的日本原廠車機
或者你要大手筆改螢幕車機，或是再加任何鏡頭、紀錄器都可以
改車機會不會影響保固，要是真的出現什麼線路問題
輕則電系干擾，重則走火燒車
有改過，追究起來，原廠那邊總是有話說
這就是機率問題
當你選擇原廠RAV4車機，線頭直上直下問題最少，但不代表一定沒問題
改外社的，就是要看該產品品質用料，施工零件品質、施工能力、技術
就可以盡量避免自己改車時碰到的問題

asdex

apple 發表於 2018-9-28 07:13
所以他的收音機有問題而我的收音機沒問題

請問我哪裡『就是別人怎麼講、批評都不在意、甚至無視，即便 ...

1.AURIS油耗的問題，當時很多人也有指正
  差距非常小的狀況下，也是用碾壓一詞
  碾壓是什麼意思，以輪子、車輪行進壓過去
  在口語表達上可以認為有徹底、大幅度勝過的意思
  但那時候有些車款車型上就有差異，或者差距也不是那麼明顯
  一概用碾壓一詞，過度浮誇的說詞，別人不斷提出指正意見、批評
  你有在意過嗎
2.類似的還有ALTIS底盤問題
  就算總有人提出像麋鹿測試這樣具有一定評比的設置
  或是其他意見，比如對於改車後的體驗認為是原廠表現，或跟多數使用者體驗不符合時
  你有在意過的嗎
3.過去也討論過一些車輛空間的問題
  你總是說我覺得很大，然後就沒了
  這些就像櫻木花道把耳朵蓋起來一樣，你覺得怎樣就怎樣
  然後討論到對車子批評問題時，像這邊的車機，也像是蓋著耳朵
  就是回說你的我沒遇到、我的不會之類的簡單帶過
  但是以這邊來說，14年末改款車機有問題，已經很多車主反應過了
  我簡單查一下就看到開箱果真是改款後的車款
  進而提出意見，彼此討論一下想法，不好嗎
  難道要像過去曾發生過，講沒幾句直接就嗆人離開，討論是這樣子的嗎
4.像這篇文章也是，媒體是很具有影響力的
  為什麼他會寫這樣，或這樣寫，越是不直接的內容，是不是背後他有更多要隱藏的事實
  我寫東西雖然偶而會反諷或戲謔，不過認真的時候就是很認真在寫
  發現報導或傳言有疑問就是直接提出，這是我的誠實跟熱情
  但你的回應只要涉及喜好偏好，就是一種我不想聽，我就是這樣覺得，你講什麼我都不聽的感受
  甚至我不准你批評他，就像你會用「我清楚就好」，不過我就是不清楚你到底清楚了什麼XD
  比較常見是有些女孩子鬧脾氣時會這樣，或是一些深根底固的粉絲會這樣
  也不要說我，你的文字過去表現，得到怎樣的評價你自己也很清楚
  我只是大白話的總結一下我自己觀察到的結果，你依然可以不認同

  反正你既然不在意，或許，我也不用、不應該這麼在意