apple 發表於 2018-9-25 07:12 你可能沒有看懂我在寫什麼 我想表達的是身為一個車主我覺得他寫得很好 也不認為有什麼邏輯性的問題
使用道具 舉報
jccnita 發表於 2018-9-26 10:54 跑高速公路那收音機的雜音一堆.難道您的不會嗎?
apple 發表於 2018-9-27 06:38 我很少聽 但是沒遇過這樣的問題
asdex 發表於 2018-9-27 07:36 我有查你的開箱文,是15-17的PC 這台和泰自己搞出來的車機,問題很多 不過要把責任算在和泰頭上就是了 ...
asdex 發表於 2018-9-27 07:26 你跟作者根本就不像 你在網路上的文字基本上三個字就可以寫完:「腦殘粉」 什麼叫腦殘粉,我可以簡單敘述定義看看 就是別人怎麼講、批評都不在意、甚至無視,即便他人講得再認真、有他的論證性 而持續、用力的支持某個特定物,忽略或無視該人、事、物的缺點 比如這邊車友反應收音機的問題就是一個實例 你在PTT寫碾壓之類的也是...
asdex 發表於 2018-9-27 07:26 「A跟B的調性相同 喜歡A的自然不會討厭B」 舉例來說... 喜歡大腸麵線的人,難道就會喜歡肉羹麵線嗎? 喜歡蚵仔煎的人,就一定喜歡蝦仁煎? 有任何證據可以這樣佐證? 喜歡C-HR的就會喜歡AURIS?? 他的理由在哪裡,那是不是可以說,喜歡C-HR就喜歡YARIS、VIOS...甚至IQ 要說理由,就都一樣的商標...是這樣嗎?這是毫無根據、缺乏邏輯性的 「當然不是每個人都喜歡A 作者本身到底喜不喜歡A其實也不重要」 那寫這句話出來是什麼意思?隨便寫寫?不重要?不就廢話... 一般來說,作者會用自己主觀作為範例,至少,有一個人這樣認為 你可以選擇認同或者不認同他,就像TOP GEAR過去的風格 喜歡法拉利就捧上天,他是怎樣的美到令人窒息,比哪一台車更美 問題是他連自己的主觀喜好都不敢拿出來講 最少,他要喜歡C-HR,而且因為AURIS類似風格也喜歡上AURIS 寫這句話才有一個最最最底線的依據--作者個人的喜好 如果他根本不喜歡C-HR,那他怎麼判斷出,喜歡C-HR就會喜歡AURIS這種推論的 比如「這家的大腸麵線好吃,這碗肉羹麵線除了配料都一樣,而且肉羹做得風格類似也好吃 ,如果你覺得大腸的好吃,那肉羹的應該也會覺得不錯吃」 其他一些用字我第一篇回文也寫得很清楚 要褒就褒,要貶就貶,有意見就寫出來 作者不知道在怕什麼,造成他不知道在寫什麼
apple 發表於 2018-9-28 07:13 所以他的收音機有問題而我的收音機沒問題 請問我哪裡『就是別人怎麼講、批評都不在意、甚至無視,即便 ...
asdex 發表於 2018-9-30 09:52 1.AURIS油耗的問題,當時很多人也有指正 差距非常小的狀況下,也是用碾壓一詞 碾壓是什麼意思,以輪子、車輪行進壓過去 在口語表達上可以認為有徹底、大幅度勝過的意思 但那時候有些車款車型上就有差異,或者差距也不是那麼明顯 一概用碾壓一詞,過度浮誇的說詞,別人不斷提出指正意見、批評 你有在意過嗎
asdex 發表於 2018-9-30 09:52 2.類似的還有ALTIS底盤問題 就算總有人提出像麋鹿測試這樣具有一定評比的設置 或是其他意見,比如對於改車後的體驗認為是原廠表現,或跟多數使用者體驗不符合時 你有在意過的嗎
asdex 發表於 2018-9-30 09:52 3.過去也討論過一些車輛空間的問題 你總是說我覺得很大,然後就沒了 這些就像櫻木花道把耳朵蓋起來一樣,你覺得怎樣就怎樣 然後討論到對車子批評問題時,像這邊的車機,也像是蓋著耳朵 就是回說你的我沒遇到、我的不會之類的簡單帶過 但是以這邊來說,14年末改款車機有問題,已經很多車主反應過了 我簡單查一下就看到開箱果真是改款後的車款 進而提出意見,彼此討論一下想法,不好嗎 難道要像過去曾發生過,講沒幾句直接就嗆人離開,討論是這樣子的嗎
本版積分規則 發表回復 回帖後跳轉到最後一頁
小黑屋|Archiver|Prius C Club
GMT+8, 2024-4-29 14:40 , Processed in 0.066253 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.