Prius C Club

标题: 觀點:成本…將是壓垮品質的最後一根稻草! [打印本页]

作者: bmw5828    时间: 2014-12-2 12:20
标题: 觀點:成本…將是壓垮品質的最後一根稻草!
AUTONET記者:蔡致堅(12/02/2014)
字級設定:
不知大家有沒有發現一個現象,這幾年的新車耐用度似乎沒有20世紀來得好,尤其運用大量的環保材質後,似乎頻頻出包,尤其最近因氣囊問題導致諸多車廠大量召回,雖然車商的損失不小,但周邊廠商更是慘,之所以造成品質出問題,個人淺見認為最大因素就是成本!

回顧過去,一款車的成本絕對比現在要低很多,除了少了科技配備,行銷費用也更少,也沒有大批人事費用,更重要的是汽車就單純為交通工具,不像現在搞得像電子花車,外觀造型一定要夠炫夠搶眼,內裝配備絕對走高級化路線,不能與手機連動或者上網功能就叫落伍,動力沒能和節能環保與性能結合恐怕會不受青睞,再者大量運用環保材質方能跟上時代潮流,好了!就這麼多了一大堆東西,又有電子媒體、傳統媒體的行銷預算,甚至連發表會也絕對要有巨星演唱會級水準,這可都是算在廠商的成本裡頭。

那麼羊毛出在羊身上,消費者買車有部分是要支付這些費用,那對於品質又有什麼影響?近年因原物料價格飆漲,市場競爭又激烈,使得車商訂定價格都必須相當小心,既然新車款的售價不能高出舊車款太多,且又是獲利導向,自然要壓低成本,相關零組件廠商也就跟著遭殃,零組件廠商拼價格下,品質、材質或多或少都會打了些折扣,堅固耐用已經不再,在地球環保這頂大帽子下環保材質輩出,當然耐用度不若過去好,受惠絕對是車廠,消費者也變成最佳冤大頭,相關廠商則成為車廠壓低成本下的共犯。出了事車廠賠商譽道歉頂多花錢了事,零組件廠商也須賠錢但不至於倒閉,而民眾則是將命給賠進去,最大輸家仍是消費者。

當然品質出現問題還有一個因素,就是全球化共工與共用零組件過多,打從1990年代車廠盛行全球共工,廠商在成本與獲利考量下尋求工資低廉的國家,專事生產相關零組件,雖說都有一定的SOP製程,但大量生產下難免發生瑕疵,且車廠壓低成本後零組件廠商勢必要尋找獲利模式,碰到無良廠商就在材質、原料上下手,畢竟人家也是要生存,其結果就會出現召回這類事件發生。

因此懇請這些挾著龐大財力的車廠,別再打著環保節的旗號罔顧民眾權利,又或者別一味只知獲利而不擇手段地壓低成本,萬一周邊廠商或自身的品質又出了問題,可別再推諉,一切的一切就是成本去影響品質罷了。


轉載http://www.autonet.com.tw/cgi-bi ... 2+c3+e1+e2+e3+e5+f1

作者: atek945    时间: 2014-12-2 18:47
本帖最後由 atek945 於 2014-12-2 18:49 編輯

最後一段…中肯!
請這些龐大財力的車廠,別打著環保節的旗號
罔顧民眾權利;或一味只知獲利 不擇手段壓低成本

資本主義,有時候比共產主義…還可怕啊~{:068:}

作者: eddiedinosaur    时间: 2014-12-2 22:14
Taiwan toyota, haha
作者: asdex    时间: 2014-12-2 23:15
1.高科技零件,數十年來一直都是旗艦車款或是超跑優先採用
  或是使用在賽事、賽車,常常只能望之興歎
  現在平價車款是多年來不斷下放的結果,但是各廠高階
  車款一樣是滿滿的高階電子配備,不然LUXGEN就不會標榜
  他的電子配備有多超值,平價車款不也一直要求電子安全配備?
2.車廠召回這絕對不是這幾年來才有的事情,反而因為法令及市場
   對車廠要求較高,而車廠也重視這一塊,才會有較多的召回行動
  不然以前瑕疵就是瑕疵了,壞了就是壞了,消費者只能認栽
  就算今天還是有車廠拒絕召回或是選擇性召回
3.環保材質是一個趨勢,而且環保材使用已經有20年了

只能說這已經是電動跑車大行其道,氫電車這種高科技車可能作為次時代主流的年代
還在那邊檢討材料該不該環保,排斥電子配備
好像弄錯了什麼
作者: kai520087    时间: 2014-12-3 07:59
台灣的車市場更是悲慘
進口車來都先拔配備
台人只喜歡大CC數
電動坐椅
大螢幕車機
車內外能多炫有多炫
其他安全配備拔光都沒關係
業務還會跟你說安全氣囊7顆都爆修要很貴
試問命都沒了,修很便宜又能怎樣
作者: can    时间: 2014-12-3 10:40
環保材質只是藉口

壞掉就推說是環保材質

東西爛就講,跟環保什麼關係
作者: asdex    时间: 2014-12-3 12:24
很多材料確實是環保材,尤其是歐洲車
幾年過去就分解水解,跟球鞋一樣
PC也是滿滿的環保材,基本上這個不只是趨勢
還是進行式,或許不能接受,但是一定要有所認知
東西爛不環保,一樣污染萬年
作者: Phil    时间: 2014-12-3 16:37
{:028:}我覺得看運氣吧~
商人都要賺錢不管以前現在都一樣.. 成本控管的精不精擺了
你看一些有名的廠不計成本做出來的車你買得起嗎?
待過工廠的人應該都知道.. 首批貨品管比較嚴..成本比較高
因為流程是新的..所以大家在熟稔的同時不敢亂來
再來找縫攅.. 提高生產的效率跟產量->降低成本
所以我很高興我是2012第二批進來台灣的小p
作者: apple    时间: 2014-12-4 00:06
文章漏洞百出

1.相較於物價
我相信以前的造車成本絕對比現在高很多

2.其實比較有所謂環保材質問題的
通常是高價歐洲車

3.SOP大量生產的良率才會高瑕疵才會少
問題是在品質的要求到哪裡

對於環保材料
我覺得有些只是藉口

該用抗高溫抗油的材料你省錢沒用
引擎室泡個五年碎掉了
牽拖環保材質?

當然不可否認的
有些真的是因為環保因素導致壽命減短

但是東西很快壞掉再買新的
就叫做環保?

作者: asdex    时间: 2014-12-4 00:36
只能說環保材也是有發展的
過去也不是高價車才有環保材不耐用的問題(比如福斯、福特)
較早期環保材提早劣化的問題
近年已經在改善,或是選擇其他方式製成產品
如同當年電子產業開始遵循RoHS的時候
狀況也是很多(冷銲、空銲),慢慢就步上軌道
至於這樣是不是反而不環保
我是認為環保是個大方向,耐用度穩定度則是施行後的問題
應該可以持續維持這個方向,然後改進耐用度
如同油電車在生產履歷上也有被認為不環保假節能
但是只要技術跟生產方式不斷進步
這個環保的理念還是能被實現
甚至作為下個世代環保車輛的基石

我的陳述是原則,當然廠商有意無意採用不耐用的材料
或許消費者會受有損失,但是對於車廠來說也不好看
車廠是不是真的得利,好像也還不一定
作者: denkiman    时间: 2014-12-4 01:09
Phil 發表於 2014-12-3 16:37
我覺得看運氣吧~
商人都要賺錢不管以前現在都一樣.. 成本控管的精不精擺了
你看一些有名的廠不計成 ...

我倒是覺得車子不要買第一批耶,就跟電腦零件一樣第一批都有bug要慢慢解,還有手機也是啊,iphone 5s就比5障率低,更何況我們的小C電子化程度那麼高
作者: s870666    时间: 2014-12-4 08:24
第一批車是否比較好?這個各有死忠擁護者,就看個人的選擇,歡喜就好!
作者: puchuyeh    时间: 2014-12-4 10:02
這個問題很廣且還有很多細節
而且不止是汽車製造
全球鋼琴製造業亦同
因零組件外移生產
品管是一大課題
所以沒有了真正的日製或德製
不過在鋼琴業
在有限的預算下(超高價除外)
不完全的日製鋼琴還是較不完全的德製可靠
那麼汽車呢
大家可以想想
作者: bmw5828    时间: 2014-12-4 14:39
本帖最後由 bmw5828 於 2014-12-4 14:41 編輯

第一批 確實可能有比較多的BUG
但第一批通常為了品質會比較講究一點(新製程新技術會比較照規矩來)
第二批以後就是成本下降(cost down)的開始 裡面原物料能降低一定換(當某項成本高 另一邊當然會想辦法拉低)
以目前製造業都是這樣(自身在製造業 還有 家中有機車驗證 同品牌同系列不同帶 用料差異和妥善率)
所以沒有哪批比較好
汽車每款末代其實最穩定(小毛病能改的都改得差不多 除非先天不良無救)
大改款後性能配備會優於前一代
所以看個人喜好
所謂早買早享受
願不願意當白老鼠就看大家個人意願
第一批 有另一個好處 就是有BUG最快改善 (因為怕後續賣不好)...心理安慰!
我就是PC 的白老鼠(所謂前人種樹後人乘涼)
作者: yuukei    时间: 2014-12-4 17:14
像某些車用環保材 
中控及塑料用了三~五年就脆化塌陷 三年就更換丟掉
以及沒用環保材的十∼二十年以上不壞 不用更換 
到底哪一個比較環保?
作者: Phil    时间: 2014-12-4 19:15
denkiman 發表於 2014-12-4 01:09
我倒是覺得車子不要買第一批耶,就跟電腦零件一樣第一批都有bug要慢慢解,還有手機也是啊,iphone 5s就比5障 ...

{:077:}你說的也有道理!!




欢迎光临 Prius C Club (http://prius-c-club.com/) Powered by Discuz! X3.5